Dos youtubers devuelven al hijo con autismo que habían adoptado. Gracias a él se lucraron durante años

Esther Miguel Trula

Dos youtubers estadounidenses de crianza y estilo de vida acaban de descender alinfierno de la infamia influencer.

Sus vídeossuelen tener, a la semana de salir, entre 80.000 y 200.000 visualizaciones. “Actualización sobre nuestra familia”, de este martes, estácasi en dos millones, y se han desactivado los votos y se percibe una intensa tarea de edición de los comentarios.

Myka y James Staufferhan contado cómo han “reubicado” a su hijo adoptivo, unniño de origen chino con un trastorno de espectro autista. Aunque han reconocido sentir que han fracasado como padres, no han dado muchas explicaciones sobre por qué se lo han entregado a una nueva familia después de que Huxley viviese con ellos y sus otros cuatro hijos biológicos por más de dos años.

“En las adopciones internacionales a veces hay incógnitas y cosas que no son transparentes”, ha dicho el padre segundos después de que la madre llorase ante la cámara diciendo que este ha sido uno de los vídeos más difíciles que han tenido que grabar. No cuentan nada más porque, dicen, se les ha asesorado en que tienen querespetar la privacidad del niño. Distintas autoridades les corroboraron que el huérfano “necesitaba un ajuste diferente y sus necesidades médicas, necesitaba más”.

El testimonio nace de la presión de las preguntas que sus seguidores les habían hecho en los últimos meses preguntando que por qué el pequeño Huxley había dejado de salir en los vídeos y retratos de familia, como por ejemplo, enla planificación del viaje de vacaciones a Balique habían preparado para febrero.

No hace falta explicar por qué los stauffers se han vuelto ahora virales: según muchos internautas su actitud es de lo más censurable. Después de lucrarse durante años con el trastorno del niño y explotado su imagen comercialmente, después de haber generado para sí mismos un retrato de salvadores caritativos, en cuanto han llegado unos problemas que exceden a los beneficios… han abandonado al chico“como a un perro”.

¿Y cómo ha sido esa supuesta explotación comercial?

Es imposible de determinar, pero debe haber sido importante. Los stauffers cuentan con dos canales de YouTube, un par de cuentas de Instagram y un blog de maternidad. De entre todo ello la entrada con más visitas y mejor monetizada fue“Vídeo de adopción EMOCIONAL de Huxley!! RESUMEN de la adopción china”, con5.5 millones de visualizaciones. “Este pequeñín nos robó el corazón en China”, decía Myka, quien también usaba el hashtag “#nocompresadopta”.

Según BBC,en julio de 2016 Myka y James adelantaron que estaban buscando expandir su familia adoptando algún bebé chino con necesidades especiales y que estaban también pensando en adoptar a un segundo niño de “Uganda o Etiopía”. Una vez descartaron la segunda parte del plan, le comentaron a sus seguidores que la monetización de sus vídeosiría a parar a los gastos de la adopción.

Desde entonces el dúo hagrabadoy subidodecenas de horas de contenidotanto del proceso de adopción como de la propia crianza de Huxley. Prontoel niño se convirtió en un reclamo para las marcas superior a los otros hijosde la pareja y Myka y James le utilizaron para campañas promocionales de marcas como el suavizante Dreft, la marca de ropa deportiva Fabletics o Starbucks.

En unhilo muy difundidouna “ex seguidora” cuenta que el antes y el después de Huxley va asociado a un cambio de residencia por una mucho mejor. Los grandes cambios pueden suponer un gran estresante para los niños con TEA.

También en Twitterse ha discutidopor el contenido de uno de sus vídeos pasados. En él se puede ver cómo los padres le han puestocinta americana al pulgar del niño, de tres años, para que no se lo chupe, mientras que unos segundos antes se ve cómo a su hija de siete años no le afean esa misma conducta (observando el vídeo completose ve que sólo le han cubierto el pulgar durante un pequeño tiempo, y los adoptantes parecen bastante desesperados por los erráticos comportamientos del niño que no son capaces de corregir).

Los posts de los influencers, especialmente aquellos en los que aparece el niño (y que aún no han borrado) están ahora llenos de comentarios en su mayoría desaprobatorios. Este seráotro más de ese 5%de adopciones internacionales por parte de familias estadounidenses que acaba arrepintiéndose y revirtiendo el proceso, y por eso mismo hay quien demandaque YouTube desmonetice y cierre sus canalespor ser, en su opinión, un ejemplo de peligrosa irresponsabilidad egoísta.